产品中心

Product Center

当前位置:首页产品中心Allen-Bradley罗克韦尔1756系列原装正品罗克韦尔机架1756-PSCA2安全性能高

原装正品罗克韦尔机架1756-PSCA2安全性能高
产品简介

原装正品罗克韦尔机架1756-PSCA2安全性能高
​品牌/型号​:罗克韦尔自动化(Allen-Bradley)1756-PSCA2,属于ControlLogix系列

​功能​:冗余电源机箱适配器模块,用于将单/双冗余电源集中到机箱背板,支持电源无缝切换,提升系统可靠性

更新时间:2025-07-29
浏览次数:235
产品地址:西安市
详细介绍在线留言

原装正品罗克韦尔机架1756-PSCA2安全性能高


    • 兼容性:适配1756-PA75R/PB75R冗余电源,需通过1756-CPR2电缆连接(弯曲半径12.7cm)

  1. 电气性能

    • 1.2V DC时1.5A,3.3V DC时4A,5.1V DC时15A,24V DC时2.8A

    • 电流容量

    • 功耗:最大耗散功率25.7W(30℃),支持双电源冗余设计

    • 安全认证:符合EN 60079-15(Ex nA IIC T4 Gc)和IECEx UL 14.0008X防爆标准

  2. 物理特性

    • 尺寸/重量:139.7mm×152.4mm×145mm(5.51×6×5.81英寸),重量0.228kg

    • 工作温度:0-60℃(32-140℉),防护等级IP20

  3. 应用场景

    • 化工、电力等高可靠性要求的工业控制系统,需冗余电源支持的场景



原装正品罗克韦尔机架1756-PSCA2安全性能高

  

1. 罗克韦尔 vs 西门子(Siemens)

  • 冗余设计

    • 1756-PSCA2的电源切换机制优于西门子S7-1500的ET200SP分布式I/O冗余方案,后者需额外配置PS电源模块,切换时间更长(约20ms)

  • 扩展性:西门子Profinet生态更开放,但罗克韦尔在北美市场更主流

2. 罗克韦尔 vs 施耐德(Schneider)

  • 定位差异

    • 施耐德Modicon M580的BMX CPS 2000模块成本更低,但1756-PSCA2在严苛环境(如防爆要求)中更稳定

    • 施耐德EcoStruxure平台擅长能源管理,罗克韦尔在实时控制上更优

3. 罗克韦尔 vs ABB

  • 技术路线

    • ABB AC500系列更侧重过程控制集成,1756-PSCA2在离散制造和高速I/O场景更优

    • ABB的DCS系统(如800xA)集成便捷,但罗克韦尔的ControlNet通信实时性更强

4. 罗克韦尔 vs 三菱(Mitsubishi)

  • 应用场景

    • 三菱Q系列冗余方案成本更低,适合中小项目;1756-PSCA2模块化设计更适合大型系统

    • 三菱CC-Link IE在亚洲普及率高,罗克韦尔EtherNet/IP在北美更主流


三、总结对比表

品牌/型号冗余切换时间电流容量(24V DC)兼容电源优势领域
罗克韦尔1756-PSCA2≤10ms2.8A1756-PA75R/PB75R高可靠性、防爆设计
西门子ET200SP20ms2.5A(PS电源模块)SITOP PSU8600分布式I/O、性价比
施耐德BMX CPS 200015ms3.0AModicon M580能源管理、中端市场
ABB AC50025ms2.5APM573DCS集成、过程控制
三菱Q系列不支持2.0AQ61P电源模块成本低、亚洲市场

四、选型建议

  • 高可靠性需求:优先选择罗克韦尔1756-PSCA2,尤其适用于防爆或严苛工业环境

  • 成本敏感型项目:三菱或施耐德更具性价比。

  • 系统集成复杂度:西门子Profinet或ABB的DCS方案更灵活


在线留言

留言框

  • 产品:

  • 您的单位:

  • 您的姓名:

  • 联系电话:

  • 常用邮箱:

  • 省份:

  • 详细地址:

  • 补充说明:

  • 验证码:

    请输入计算结果(填写阿拉伯数字),如:三加四=7